Nezavisni odbor za izbor i reviziju policijskog komesara Skupštine KS saopćio je prošlog mjeseca da su nastupile zastare u pokretanju disciplinskog postupka zbog utvrđenih propusta u radu policijskih službenika u okviru predmeta “Dženan Memić”, a 28. augusta će isto tijelo utvrđivati zašto je došlo do zastare i ko je odgovoran.
Ad hoc tijelo Komisije za sigurnost Skupštine KS utvrdilo je nadzorom nad zakonitošću rada MUP-a KS i Uprave policije u predmetu “Dženan Memić” niz propusta koje su počinili policijski službenici radeći na tom predmetu.
Policijski komesar MUP-a KS Mevludin Halilović najavio je u intervjuu za Klix.ba, kada je preuzeo dužnost, da će kroz interne procedure propusti svih policijskih službenika, koje je utvrdilo Ad hoc tijelo, biti sankcionisani.
Nakon što je nastupila zastara u pokretanju disciplinskog postupka, pažnja je opravdano usmjerena ka policijskom komesaru koji do objave teksta nije odgovorio na naš upit.
Ne postoji krivična odgovornost
U Nezavisnom odboru za izbor i reviziju policijskog komesara Skupštine KS je najavljeno da će izvršiti analizu dokumentacije vezanu za provedene unutrašnje istrage i disciplinske postupke protiv policijskih službenika.
Zastupnici u Skupštini KS, kojima smo se obratili pitanjem ima li zbog navedene inicijative razloga za paniku u MUP-u KS, odgovorili su diplomatski da na to pitanje tek Nezavisni odbor treba dati odgovor, kako bi i oni mogli zauzeti jasan stav.
Zastupnica Sabina Ćudić (Naša stranka) kazala je za Klix.ba da je tragajući za odgovorom o potencijalnoj krivičnoj odgovornosti policijskih službenika, koji su radili na predmetu “Dženan Memić”, na sjedinici dobila odgovor kako je istraga Tužilaštva KS ustanovila da “ne postoji krivična odgovornost”.
“Pored krivične odgovornosti, moguće je bilo pokrenuti disciplinske postupke unutar MUP-a i moram izraziti zabrinutost ukoliko je zastara iskorištena kako se ovi navodi ne bi najozbiljnije istražili. Ako se dešava ova vrsta propusta u istragama slučajeva za koje vlada ogromna zainteresiranost javnosti, na koji način možemo očekivati da se vode ostali postupci?”, kazala nam je Ćudić.
Napomenula je da se Naša stranka u Skupštini KS u proteklim godinama zalagala za izbor potpuno novog članstva Nezavisnog odbora kako bi se napravila distanca od perioda kada je to tijelo vršilo nadzor nad prethodnim komesarom Vahidom Ćosićem, što nije u potpunosti učinjeno.
“Bilo bi neozbiljno donositi bilo kakvu vrstu procjene o ishodu trenutne situacije bez zvaničnih nalaza Nezavisnog odbora”, zaključila je Sabina Ćudić u izjavi za Klix.ba.
Nepravovremena reakcija MUP-a
Zastupnik Elvedin Okerić (Narod i pravda) u potpunosti podržava dosadašnji rad Nezavisnog odbora, napominjući da su ljudi koji tamo sjede pokazali kompetencije za obavljanje tog posla i da vjeruje da će taj dio biti urađen profesionalno.
“Po saznanju Komisije za sigurnost Skupštine KS, o čemu smo raspravljali čak i na Skupštini, došlo je do zastare vođenja postupka. Naime, postupak je pokrenut, ali je istekom roka od jedne godine od dana počinjenja prekršaja zastarjelo vođenje disciplinskog postupka. Ono što je nelogično i sporno jeste pitanje odgovornosti ljudi koji su dopustili da ovo uđe u zastaru. Naime, prijavu prekršaja je trebalo obaviti odmah ‘po saznanju’, jer je evidentno da se za propuste saznalo svakako nakon što je to Ad hoc tjelo utvrdilo i to u Upravi policije. Već tada se znalo za propuste i nejasno je zašto se čekao izvještaj Ad hoc tijela, zašto je taj izvještaj proslijeđen Tužilaštvu, a nije odmah pokrenut disciplinski postupak”, kazao je Okerić za Klix.ba.
Prema njegovim riječima, nakon što je Tužilaštvo KS obavijestilo Upravu Policije MUP-a KS da nema krivičnog djela u postupanju policijskih službenika obuhvaćenih izvještajem Ad hoc tijela te da eventualno može biti disciplinske odgovornosti, tek tada je pokrenut disciplinski postupak.
“Taj pokrenuti disciplinski postupak je samo nakon mjesec dana obustavljen radi nastupanja zastare. Napominjem da pokretanje i vođenje disciplinskog postupka i utvrđivanja disciplinske odgovornosti nema nikakve veze s krivičnim postupkom te ne vidim zašto se toliko čekalo”, kaže Okerić.
Istakao je da je Ad hoc tijelo nesumnjivo pokazalo da je bilo ozbiljnih propusta u radu Uprave policije u predmetu “Dženan Memić”.
“To je potvrdila i unutrašnja istraga Uprave policije koja je zaključena kao osnovana, a obustavljena zbog zastare postupka. Nedavna prvostepena sudska presuda u predmetu ‘Dženan Memić’ daje najbolji odgovor na ovo pitanje”, zaključio je Okerić.
Ćosić prošao s vrlo malo posljedica
Zastupnik Zvonko Marić (Savez za bolju budućnost) izjavio je za Klix.ba da je vrlo zabrinjavajuća činjenica da je stavljeno puno primjedbi na rad tolikog broja uključenih policijskih inspektora u predmetu “Dženan Memić”.
“Trebalo bi izvršiti svojevrsnu unutrašnju inventuru i preispitati sve njihove postupke, jer to na neki način kompromitira policiju i policijske inspektore i unosi nesigurnost među građane. Ukoliko nešto ne poduzmu ostat će da lebdi taj oblak sumnje nad njima iz prostog razloga što nisu u datom trenutku na adekvatan način reagovali na sve ono što se desilo vezano za taj slučaj”, rekao je Marić.
On je kazao da, ukoliko su se desili propusti, to ni na koji način ne treba da amnestira policijske službenike od odgovornosti.
“Bit će to isuviše ozbiljna stvar ukoliko se potvrde one sumnje da policajci u službi nisu postupili na odgovarajući način. Nezavisni odbor ništa ne sprečava da izvrši analizu dokumentacije, bez obzira na to što je istekao rok za pokretanje disciplinskog postupka. Ali ukoliko se sve dosadašnje sumnje potvrde, onda će ova država biti ozbiljno dovedena u pitanje”, upozorio je.
Marić je podsjetio da je jedan od svjetlijih trenutaka u Skupštini KS kada je preispitan način djelovanja bivšeg policijskog komesara Vahida Ćosića, ali da je ipak prošao s vrlo malo posljedica.
“Ćosić je smijenjen zbog propusta počinjenih za vrijeme obnašanja funkcije policijskog komesara, da bi nakon toga bio premješten u Vogošću. Ipak je prošao s vrlo malo posljedica. Ja sam zagovornik sljedećeg: treba da odgovaraju svi oni koji su počinili propuste, pogotovo ljudi koji se nalaze na vrlo odgovornim pozicijama”, zaključio je Marić.
Podsjećamo, nakon što je Komisija za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo provela skupštinski nadzor nad zakonitošću rada MUP-a i Uprave policije KS u slučaju “Dženan Memić” podnesen je izvještaj o radu Ad hoc tijela Skupštini Kantona Sarajevo na hitnoj sjednici održanoj 31. januara 2017. godine, koji je jednoglasno usvojen.
Jedan od zaključaka Skupštine Kantona Sarajevo bio je da nadležni organi, Tužilaštvo Kantona Sarajevo i Uprava policije KS, u skladu sa svojim nadležnostima pokrenu procedure odgovornosti osoba koje su počinile određene propuste postupajući u navedenom predmetu te da o provedenim aktivnostima izvijeste Skupštinu Kantona Sarajevo.
klix.ba
