U sarajevskom Općinskom sudu završeno je ročište povodom prijedloga Tužilaštva KS za određivanjem pritvora tužiocu Tužilaštva USK Idrizu Begiću, koji se sumnjiči za zloupotrebu položaja i ovlasti, odnosno primanje mita.
On je, naime, kako je to danas rečeno u sudnici, od jedne osobe, optužene za šumsku krađu, tražio 3.000 maraka, kako bi mu sa postupajućim tužiocem ili sudijom u tom predmetu „završio“ zaključivanje sporazuma, a kako bi dobio manju kaznu.
Obrazlažući prijedlog za pritvor, koji je zatražen između ostalog, zbog bojazni da bi Begić mogao ometati istragu utjecajem na svjedoke, tužiteljica Nevena Alićehajić je navela da još nije razgovarala sa postupajućom tužiteljicom u tom predmetu na okolnosti eventualnih pokušaja dogovora sa Begićem.
Tokom istrage, provedene su posebne istražne radnje, a Begić je uhapšen dok je primao 2.000 obilježenih maraka. Kako se navodi u prijedlogu, ranije je već uzeo 1.000. Također, provodene su i radnje prisluškivanja telefonskih razgovora.
Tako se u jednom od presretnutih razgovora Begića i posrednika između njega i šumokradice moglo čuti kako ga posrednik pita hoće li sve pare donijeti odjednom ili kako su se ranije dogovarali, na rate.
Braniteljica osumnjičenog advokat Sabina Hota Ćatović kazala je da smatra da sarajevsko Tužilaštvo nije nadležno u ovom predmetu.
Naime, sudija Nedim Ćosić bi danas trebao odlučiti i o prijedlogu za pritvor, ali i nadležnosti Tužilaštva u Sarajevu.
Hota Ćatović smatra da, s obzirom na to da nije bila donesena odluka o nadležnosti, prikupljeni dokazi nisu zakoniti.
S druge strane, tužiteljica je kazala kako je sarajevsko Tužilaštvo provelo istragu jer su postojale indicije da će primopredaja novca biti obavljena na području Sarajeva.
/faktor.ba
